Hasta aquí con Piñera

Cuando se supo que el candidato de la derecha, el DC Sebastián Piñera se reunió con los ex oficiales de las diversas ramas de la defensa para abordar diversos tópicos en Círculo Español y en Valparaíso, entre ellos la pensión, el paskin oficialista ‘La Nación’ saco un titular que decía algo así: “Piñera se reúne con los defensores de violadores de los derechos humanos”. Todos los medios se alteraron. Asimismo, dijo que se manifestaba en hacer cumplir el Estado de Derecho, esto es, respetar las leyes vigentes. Lo mismo que prometió la Presidenta Bachelet. El candidato manifestó que se opone a que los juicios se eternicen, siendo partidario que se aplique la prescripción al amparo de la justicia y verdad.

Ahora bien, ¿cuál justicia y cuál verdad? La verdad del Informe Rettig.

Sin embargo, al poco tiempo se retractó en debate de Anatel de su compromiso que había dado hacia los ex uniformados: “Daría la amnistía solo en casos por razones humanitarias y que los beneficios no alcanzarían a las jefaturas de los organismos de inteligencia cuestionados. Además agregó que no revisaría los casos que han cometido graves delitos de derechos humanos”. Sobre las jefaturas de los organismos de inteligencia, repite la propuesta del izquierdista y partidario del terrorismo, monseñor Manuel Baeza. Como si la DINA y luego la CNI fuesen los responsables del declabe de la democracia y de la violencia que provocó la propia izquierda. Ese es el nuevo Chile que promete la “Coalición por el Cambio”. Primero, gracias a la DINA el grupo terrorista Mir fue derrotado y los empresarios como él pudieron prosperar en paz. Segundo, sin la CNI nunca se habrían descubierto las noventa toneladas de armas en Carrizal Bajo, que supongo que era para respetar los derechos humanos de los ‘momios’ o ‘fachos’,

Como me recordó en una red social de moda el ex bloguero Hernán Vásquez, Sebastián Piñera, cuando fue senador votó a favor de las Leyes Cumplidos. Votó en contra de un ministro que aplicó la ley de Amnistía.

Al mismo tiempo, en el programa de CNN Chile Invita , donde los panelistas permanentes son el senador de la UDI, Pablo Longuiera y el historiador liberal con simpatías al actual progresismo oficialista, Alfredo Jocelyn Holt, invitaron al senador de Renovación Nacional, Andrés Allamand para hablar de algunos temas de la campaña de Piñera, entre ellos, el tema de los procesos a los militares. El senador dijo que el candidato de la derecha no era partidario de un Punto Final, cosa que sí les han concedido a los terroristas. Además, que era partidario de que se investigara el destino del desaparecido y los supuestos culpables. ¿Qué ha significado la expresión ‘buscar el destino del desaparecido y los culpables’? Simplemente, no aplicar la ley de Amnistía, la prescripción, el debido proceso, la presunción de inocencia en el ámbito jurídico, por una parte. Y por otra parte, para los procesados la injuria y difamación por la prensa, ser testigos cómo la parte querellante presenta testigos falsos con el propósito de acomodar su relato a la supuesta víctima de los DD.HH., ser testigos de cómo al juez le importa un comino si le dice que estaba en la ciudad X o en el extranjero, cuando la supuesta víctima estaba en la ciudad Y. Tal como lo muestra los relatos de los procesados en los sitios. Los procesados son testigos de esa abominación contra la humanidad que se llama ‘el secuestro permanente’. Y, finalmente, que los acusen de delitos que no están en nuestra legislación.

La propuesta de Piñera que repite su vocero Allamand, no es otra cosa que la propuesta del Patricio Aylwin. El senador de RN es contrario a respetar la Ley de Amnistía. Por eso, los abogados llamados de la ‘derecha liberal’, ya sea Harold Bayer, Claudio Oliva, Francisco Chahuán, Lucas Sierra y el cientista político Oscar Godoy nunca se han pronunciado públicamente sobre la Ley de Amnistía y la prescripción. De hecho, el señor Sierra formó parte de la Comisión Valech y presentó un libro del señor Ernesto Ottone “Después de la Quimera”, como si los militares fueran los monstruos: “Finalmente, a la dictadura fue derrotada en las urnas. Así como la quimera monstruo fue derrotada por las flechas que Belerofonte le disparó desde el aire montado en su caballo Pegaso, los votos del NO derribaron a nuestra quimera local.” En su última columna , Sierra elogia al abogado de los DD.HH., José Zalaquette y su paso por la Vicaría de la Solidaridad. Hay que recordar que esta última ayudo a terroristas. Aquellos que trabajaron en la Vicaría nunca se pronunciaron de los atropellos a los Derechos Humanos cometidos en la Unidad Popular.

Así, los think tank de Libertad y Desarrollo, el Instituto Libertad y el Centro de Estudios Públicos (CEP) son contrarios a respetar los principios elementales del Estado de Derecho.

En otras palabras, la ‘derecha liberal’ apoya la violación de los derechos humanos cometidos a los militares por la Concertación. Otrosí, la derecha ha engañado a los militares en retirados.

Los políticos y columnistas mencionadas contrastan con el hijo del general Augusto Pinochet, Rodrigo Pinochet , quien hacerle preguntado sobre las violaciones de los derechos humanos, contestó:“Yo tenía 10 años cuando el terrorismo quiso asesinarme junto con mi abuelo en el magnicidio del Cajón del Maipo. Las violaciones a los DD.HH. se analizan descontextualizadamente de lo que verdaderamente ocurría en esa época”. Rodrigo fue víctima de las violaciones de los derechos humanos cometidos por la izquierda.

Lo mejor que puede hacer alguien que cree en el Estado de Derecho es votar en blanco o nulo, por los candidatos de la derecha socialista. Votar nulo o blanco es una forma de desalojo.

Miscelánea

Derecha: En estas últimas semanas ha habido un debate al interior de la oposición, o entre liberales y conservadores. Sin embargo, éstos últimos han sido más coherentes que los propios liberales que ha renunciado a sus principios, con tal de parecerse al oficialismo. La crisis que vive la derecha se refleja en los derechistas que apoyan a Marco Enríquez Ominami, quien siempre se ha identificado con Bachelet y cuando publicaron un libro sobre él, se identificó con Lagos. La derecha ha permitido que la mentira y el perjurio sea la tónica en los tribunales, ha dejado a los militares que combatieron el terrorismo desamparados a la vez que le ha dado soluciones políticas a los terroristas a través de los indultos, no se ha atrevido a defender la Ley de Amnistía y la verdad histórica. Y todavía le cree que si ayudan al alacrán cruzar el charco, aquél no lo va picar.


El Muro de Berlín: Hace veinte años cayó el Muro de Berlín que dividía a Europa. Con todo, los gobiernos de la Concertación ha erigido nuevos muros para dividir la sociedad chilena, a saber, el día del plebiscito, el día del Combatiente, el día del Detenido Desaparecido, el día del Ejecutado Político, el Museo de la Memoria, los penales Punta Peuco y Cordillera y cualquier otra institucionalidad que divida o sea de un sesgo político. Visto en retrospectiva, el único Presidente que quiso derrumbar muros entre los chilenos es, pues, el general Augusto Pinochet, ya que él siendo senador vitalicio propuso eliminar el feriado del 11 de septiembre por la unidad. Desde que se eliminó, el oficialismo demócrata cristiano socialista lo conmemora en vez de estar trabajando. Por tanto, no debería haber ceremonias. Los sucesores de Pinochet son unos pobres picantes y atorrantes: Aylwin, Frei, Lagos y Bachelet. El dictador Erich Honeker quedó libre por razones humanitarias, porque padecía cáncer terminal. Con todo, razones parecidas al dictador alemán les niegan a los militares presos, ya sea por ley de Amnistía y por la edad, pues la mayoría tienen más de setenta años. Por otro blog, he sabido que el hombre más peligroso del país considerado por la izquierda, el general Manuel Contreras, a quien se le asignó la responsabilidad de la DINA, tiene una pierna y un pie amputado. Además de los achaques de su edad. Probablemente, tiene dos gendarmes a la entrada de su pieza, por si ¡No se les vaya a escapar! Dicho sea de paso, al conmemorarse otro aniversario de la caída del Muro de Berlín, el periodismo chileno omitió que los terroristas chilenos se entrenaron en la ex RDA.

CNN Chile: La semana pasado, en el programa ''La Entrevista de Tomás Mosciatti'' –nuestro Larry King Live chileno-, este último entrevistó al ex comunista, ex asesor del segundo piso de La Moneda de Ricardo Lagos, el sociólogo Ernesto Ottone. El fino intelectual afirmó: ''los aspecto más totalitarios del comunismo nunca los vivimos''. Creo que lo vivimos parcialmente bajo el gobierno de Salvador Allende, el Adolfo Hitler chileno, tal como lo dice el Acuerdo de la Cámara de Diputados de agosto de 1973. Nuestro Larry King en una entrevista a Hermógenes Pérez de Arce le había dicho que al ex columnista de ‘El Mercurio’ los militares le habían lavado el cerebro.

Marco Enríquez Ominami nunca se ha sacado su pasado, queriendo a su vez, renegar de la Concertación e identificándose con ya sea con Lagos, o sintiéndose heredero de Bachelet. Si se trata de herederos de la Presidenta, hay dos en campaña: Marco y el ex socialista Jorge Arrate. Ambos tienen en común con Bachelet que no quieren aplicar la igual ante la ley. Arrate apoyado por los comunistas desea derogar o suprimir la ley de Amnistía de 1978 y el hijo del terrorista Miguel Enríquez le sacó en cara al representante de la derecha, el demócrata cristiano, Sebastián Piñera, que él “propuso la Ley de Amnistía” a los militares, como si fuese un pecado. Los terroristas indultados por el oficialismo del Mir y del FPMR no le violaron los DD.HH., a civiles y militares. Basta ver la polémica que se armó, cuando Piñera dijo que aplicaría la prescripción del delito. En seguida recibió ataques de La Moneda a través de esa mujer odiosa que es la vocera Carolina Tohá y del propio Marco. A fin de cuentas, ‘Ni el perdón ni el olvido’ es más fuerte en este país. Además, Piñera fue candido cuando propuso que en el Museo de la Memoria estuviesen las víctimas del otro lado; cosa que al ‘progresismo’ nunca le ha importado, ya que para ellos la historia comienza desde el 11 de septiembre y no cuando la izquierda optó sin temor, sin miedo y en libertad por la violencia y el terror para acceder al poder.

A los conservadores liberales españoles del diario Libertaddigital le hubiesen encantado comentar la siguiente afirmación que hizo Marco –el mesías o el obama chileno-, en el debate del Canal 13, quien dijo que José María Aznar: “fue el hombre que arrastró a España a la guerra más cruel de la Humanidad". Según mis modestos conocimientos de historia, la guerra más cruel fue la Segunda Guerra Mundial, donde el dictador nazi Hitler y el dictador comunista Stalin se dividieron Polonia. Las democracias occidentales le declararon la guerra solamente a Hitler.

La democracia cristiana chilena: Como he dicho otras veces, lo peor que puede tener una República es tener un partido la democracia cristiana chilensis. La última frase para el bronce que dijo el candidato del oficialismo, el demócrata cristiano Eduardo Frei Ruiz Tagle ante los líderes del sindicalismo fue: "Soy sucesor de Frei Montalva y de Salvador Allende". Al hijo del ex Presidente hay que recordales las palabras que cita un lector de ‘La Tercera’: "Nada puedo hacer yo, ni el Congreso ni ningún civil. Desgraciadamente, este problema sólo se arregla con fusiles... les aconsejo plantear crudamente sus aprensiones, las que comparto plenamente, a los comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, ojalá hoy mismo" (Eduardo Frei M., ex Presidente de Chile y presidente del Senado, "Acta Rivera", 6 de julio, 1973). E igualmente, la carta de Eduardo Frei a Mariano Rumor. Nada bueno puede salir de un partido como la DC chilena.

Propaganda

El columnista y demócrata cristiano, Patricio Zapata sostuvo en la semana, que la Concertación entre sus méritos está la Reconciliación del país. Nada más alejado de la realidad. De los demócratas cristianos oficialistas nada bueno puede esperarse de ellos, ya que han avalado las mentiras de la izquierda, con tal de aferrarse al poder, encerrando a los militares que combatieron el terrorismo y perdonándoles todo a los terroristas del Mir y del FPMR. ¿Cuál reconciliación me habla? La Concertación solamente conmemora el plebiscito, el día del Combatiente, el día del Detenido Desaparecido y el último aporte por la Reconciliación, es que la Presidenta Bachelet eligió el 30 de octubre como el día del ‘Ejecutado Político’. Desde luego, que dentro de la clasificación de Ejecutado Político no se encuentran, naturalmente, las víctimas del terrorismo como el senador Jaime Guzmán, los civiles y los carabineros asesinados a mansalva y predemitación antes del 11, durante el Gobierno Militar y en la naciente democracia por los terroristas.

En efecto, la Presidenta dijo a propósito del día Ejecutado Político: “quienes fueron víctimas de la intolerancia y de la violencia”. La intolerancia y la violencia la comenzó la izquierda en democracia. Esta es la Presidenta de la Reconciliación como la llamó el alto clero de la Iglesia Católica chilena, cuando asumió su mandato. Luego agregó: “sin espíritu de revancha ni de sectarismo,”. Esto último no se lo cree ni el diablo. Finalmente dijo: “Para que nunca más se juzgue y condene a chilenos transgrediendo todas las reglas del Estado de derecho y el derecho internacional de los derechos humanos y del derecho humanitario”. Eso es justamente los han hecho los gobiernos de la Concertación: no respetar el Estado de Derecho, la prescripción, la cosa juzgada, la Ley de Amnistía y otros principios del Derecho, como la presunción de inocencia a los militares.

Para continuar la propaganda del Odio, el diario de ‘La Segunda’ publicó un extenso reportaje, titulado: “El gran cierre que se alista para la era Bachelet: Del simbólico Museo de la Memoria a los aprontes para el «día después» del poder”, donde estarán como publicó ‘El Mercurio’ en Septiembre: “Desde un oficio reservado de Manuel Contreras al general Augusto Pinochet hasta parte de una torre de vigilancia de un centro de detención de la CNI. Ambos serán exhibidos en el Museo de la Memoria, proyecto emblemático para Michelle Bachelet”. Al contrario del escritor Roberto Ampuero –hoy piñerista y obamacista-, yo no aplaudo esa iniciativa, que tiene por objeto: “Sin duda que el “nunca más” de un museo financiado por todos los chilenos debe alzarse contra el régimen que tuvimos”. Ahí le sale el izquierdista que es todavía y cuando habla de ‘represión’ contra un grupo. Según cuenta el reportaje, el Museo de la Memoria nació producto de la revolución pingüina, los cuales no vivieron el quiebre democrático que la propia izquierda provocó. Cuando leí ese reportaje, me acordé de las palabras de Allende que ha recogido el militar del sitio movimiento 10 de septiembre , que serían un aporte al Museo de la Memoria: “Las generaciones que construyen la nueva sociedad tienen que entender que la construcción socialista obliga a un sacrificio que a veces tiene que ser heroico. Tienen que darse cuenta, en el terreno de las cosas que golpean muchas veces a la gente. Como por ejemplo el problema de los abastecimientos”. (Salvador Allende, Discurso a los estudiantes de la Universidad de Concepción, 4 de mayo de 1972, en Discursos. Salvador Allende, La Habana, 1975) .

Y así otras palabras de la izquierda de esa época colocarlas en gigantografías en el Museo de la Memoria, que desde hace veinte años se ufana de ser tolerantes: "Para los revolucionarios la solución no está en esconder o negar el objetivo de la toma del poder y del socialismo, sino en educar y preparar a las masas para lograrlo; si la revolución implica un tránsito violento en cualquier etapa, lo correcto no es negar la revolución a nombre del “menor costo”, sino enfrentar la violencia organizadamente, que es la única forma en que el pueblo (sic) sufre menos y el costo social es menor”. (Pleno Nacional del Partido Socialista, marzo de 1972).

Una vez el candidato oficialista no oficialista y socialista Marco Enríquez Ominani saco a relucir su resentimiento al mentir sobre la muerte de su padre. Porque a su padre, el terrorista y delincuente murió en enfrentamiento, y no asesinado a mansalva. El mesías que llamó la unidad de todos los chilenos, después del debate, por la prensa hemos conocido su lado cruel y resentido: “porque los que lo mataron le robaron su arma. Me la quería vender, por plata, por 20 millones de pesos, porque todos estos hombres que fueron de la Dina quedaron a la deriva y deben estar hoy completamente cesantes, nadie les debe dar la mano”.

Lo más patético es que al candidato del Resentimiento que dice mentiras públicamente a través de los medios, los hombres públicos de la derecha que lo encuentran tan simpático no sean capaces de refutarle por la prensa. Así lo vemos, por ejemplo, en la entrevista que le hicieron al alcalde de Las Condes, Iván de la Maza , a quien le preguntaron qué piensa de la candidatura de Rodrigo Pinochet, el nieto que estuvo en el atentado al general Pinochet, dijo: “Es una opción que no representa ningún cambio de futuro, sino empatías en el pasado”. Sin embargo, no dice lo mismo de Marco que a cada rato saca su pasado a igual que Bachelet con su Museo de la Memoria. Y su profunda empatía el colectivismo y totalitarismo de la Unidad Popular.

Ricardo Lagos, el mentiroso

Algunos políticos no les gustan jubilarse. Sin embargo, a algunos les gusta dar entrevistas de cuando en cuando para sentirse el oráculo de Delfos. Además, está el hecho de los propios periodistas estén interesados en su declaraciones. Así ocurre con Lagos, ya sea que lo entrevisten para la conmemoración del triunfo del ‘NO’, ya sea para hablar de cualquiera tema, desde la ecología hasta la candidatura a la Presidencia del socialista oficialista no oficialista, Marcos Enríquez-Ominami.

Una cosa que me llamó de la entrevista en la Revista ‘El Sábado’ del ‘El Mercurio de Santiago’ fue, cuando la periodista Raquel Correa le preguntó :” -¿Cuál es la mejor herencia que dejó al país?”. A lo que él contestó: “La relación con los mandos militares. Se resolvió el tema cívico-militar. Independiente de lo que decía la Constitución, todos los Comandantes en jefe obedecían el mando civil”. Creo que lo que en estos años se ha llamado ‘tema cívico-militar’ es un inventó de la izquierda, para no reconocer que fracasaron. Por ello, han continuado con la infamia a los militares que enfrentaron el terrorismo, que admiró ex Presidente Lagos en tiempos de la Unidad Popular. Por ello, ha inventado que los militares han vivido separados del mundo civil, como si fuesen un compartimento estanco, hasta que llegó la Concertación y los insertó en la sociedad civil.

La izquierda marxista leninista y guevarista que compuso la ex Unidad Popular quiso separar a Fuerzas Armadas, con el propósito explícito de instalar una dictadura comunista. Dicho en otras palabras, las Fuerzas Armadas para los guevaristas leninistas siempre han sido un obstáculo. O se alineaban a los revolucionarios o pasaban a mejor vida, como era el objetivo del Plan Zeta. Desde luego, que los políticos de ese conglomerado y sus intelectuales orgánicos prefieren atribuirle mentiras a sus adversarios que reconocer sus propias fallas. Así, sostienen que el Plan Zeta fue un inventó de la derecha. Sin embargo, en un reciente documental de Televisión Nacional (TVN) mostraron las misma imagines que en tiempos de Pinochet, a saber, las armas que encontraron después del 11 de septiembre: lanzacohetes, granadas, metralletas AKA. Y sin olvidar, las armas encontradas en la casa del Salvador Allende.

La izquierda fue que la se enemistó con las Fuerzas Armadas. Naturalmente, para el ‘progresismo’ actual le trae más dividendo quedar como víctimas o ‘blancas palomas’ pacifistas ante las nuevas generaciones, que mostrarse cómo eran, a saber, un grupo minoritario que uso la violencia, el terrorismo y que pasó a llevar la ley y la Constitución, con el fin de imponer una dictadura comunista.

En un viaje que hice a Santiago y donde pasé al lado de la Escuela Militar vi un gran cartel que decía: “Reconstruir país”. En efecto, una de las nuevas tareas de la Fuerzas Armadas como dicen el cliché en tiempos de paz es, pues, lo que dice ese cartel. Por ejemplo: el contingente chileno en Haití. Una vez más, la propia maquinaria de propaganda de la Concertación se le va en contra, pues a los militares chilenos se les encomendó refundar el país, cosa que lo hizo con éxito.

Bueno, como decía un militar del sitio http://movimiento10deseptiembre.blogspot.com/, a los militares que les costó solamente dieciséis años levantar un país, que venía en picada desde 1938. Y que tuvo su declabe con la Unidad Popular. Más aún, recuerdo haber leído de ese militar, ni siquiera la clase política podía resolver los problemas que el país padecía. Los militares lo resolvieron, gracias a la cual la Concertación ha disfrutado de los frutos.

Siguiendo su entrevista , el ex Presidente Ricardo Lagos dijo sobre la candidatura del Marco Enríquez-Ominami: “ mandó a jubilar a un conjunto de personas que pasaron de la primera división a viejos cracks”. Supongo que esta frase lo incluye a él. Así que deje de viajar al Club de Roma y a una reunión en Toronto.

Carta Abierta al canciller Miguel A. Moratinos

CARTA ABIERTA

Excelentisimo Sr. Miguel Angel Moratinos Cuyaube
Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación

Con gran pena hemos conocido su proyectada visita a Cuba el proximo 18 de octubre. Un viaje que servira para legitimizar, nuevamente, a un regimen que ejerce su poder ilegalmente y que de manera institucional priva a sus ciudadanos de todos los derechos civiles y humanos que Espana reconoce a los suyos.

No le vamos a pedir que interceda por nuestros presos politicos. Eso podria conducir a que el regimen le concediera graciosamente la libertad de algunos de ellos en un alarde publicitario de buena voluntad. Pero de nada serviria mientras las leyes que mandan a la carcel hombres inocentes por ejercer sus derechos humanos y ciudadanos a la libertad de expresion y movimiento se mantienen vigentes. Solo su derogacion inmediata permitira la liberacion incondicional de los sancionados y prevendra que nuevos atropellos ocurran en el futuro. Eso es lo que el pueblo cubano necesita y exige. Derogar los decretos que legalizan la esclavitud de los cubanos. Estaria usted dispuesto a discutir este punto con el regimen de La Habana?

No dudamos que luego de su visita, como ha ocurrido en otros casos, se convierta usted en abanderado de la eliminacion del embargo estadounidense. Solo le recordamos que el desastre economico y social de Cuba poco tiene que ver con esta sancion impuesta por un gobierno soberano a un regimen que confisco sin compensacion las propiedades de sus ciudadanos en Cuba. Por cierto, tambien robo entonces la de los espanoles y, no lo dude, en cualquier momento puede volver a suceder. La eliminacion del embargo debe ir acompanada de la restitucion al ciudadano comun del derecho a comerciar con todo el mundo, dentro y fuera del pais. Abogar porque Estados Unidos otorgue creditos al regimen para que pueda pagar a los ciudadanos que usted representa no es suficiente. El prestigio de Espana merece una postura digna y honorable de principios eticos, mucho mas importantes que las ambiciones empresariales de algun poderoso grupo. Ignorar los derechos fundamentales del pueblo cubano a ejercer su libertad economica para generar su propia riqueza es, cuando menos, hipocresia por no decir infamia.

Comprendemos su negativa a recibir a la oposicion. Los grandes intereses economicos del pueblo que representa le obligan a no molestar al regimen de los Castro recibiendo a quienes no comparten la ideologia oficialmente impuesta por el partido unico. Los mismos intereses que sonando con las posibles ganancias de un mercado virgen, han ayudado a sostener economicamente al regimen, han contribuido a prostituir nuestra juventud, han aceptado pasivamente el apartheid de nuestros nacionales y han fomentado la servidumbre laboral aceptando empleados impuestos por organismos oficiales en calidad semi-esclavos.

Nuestro pueblo, Sr. Moratinos, sigue amando a Espana, su Madre Patria. Pero tambien ama la libertad como ha demostrado el sublime plebiscito de su martirologio, como diria en 1873 el mas grande de los cubanos, Jose Marti, ante la recien constituida Republica Espanola:

Entiendo, al fin, que el amor de la mercancia
turbe el espiritu, entiendo que la sinrazon
viva en el cerebro, entiendo que el orgullo
desmedido condene lo que para si mismo
realza, y busca, y adquiere; pero no entiendo
que haya cieno alli donde debe haber corazon.

Proyecto Civico Cubano

Congreso Virtual Internacional

PARA FIRMAR ESTA PETICION

Autorizada la repodruccion por El Proyecto Civico Cubano.
Enviala a tus amigos. Ponla en tus Blogs.

http://www.ipetitions.com/petition/ProyectoCivicoCubano/index.html

El pasado se controla del futuro

Antes de partir a una maratón de montaña a Santiago, vi un titular me impacto en el diario de ‘derecha’ ‘El Mercurio de Santiago’: “Chilenas en Armas”. En efecto, el reportaje del cuerpo de ese diario‘Puntomujer’ entrevista a la periodista y profesora de la Facultad de Periodismo de PUC, Cherie Zalaquett que escribió el libro “Chilenas en Armas’ sobre las mujeres en las Fuerzas Armadas y en la guerrilla. Lo más impactante es la frivolidad en que aborda las mujeres que entraron al terrorismo, como en el caso de la segunda mujer metralleta, Marcela Rodriguez: “comenta que todos le decían tú, cómo puedes ser terroristas siendo tan bonita “. Agrega:En cambio, la ‘mujer metralleta’, Rosa Ester Vargas fue un caso distinto ya que ella combatió estando embarazada, asaltando bancos –eso era hacer la guerra- con 6 meses de embarazo.”

Hay que recordar el libro de la señora Cherie Zalaquett se enmarca por que lo se desprende de la entrevista de un estudio de género, en que las mujeres son discriminadas, ya sea en las Fuerzas Armadas, ya sea en la guerrilla y terrorismo: Por eso, Cherie afirma: “-¿Qué pasa con las terroristas y el embarazo?En ellas, el minuto en que se tensa su historia, su identidad entre mujer y militante, es justamente en el momento en que están embarazadas, porque el grupo no siempre la reconoce como algo natural”.

Cabe señalar por lo que me han contado, que a las mujeres que ingresan a la Escuela Naval se duchan con agua caliente. Y en unos juegos deportivos de esa institución a los cadetes se les exige las marcas de las mujeres. O sea, se baja el nivel sabiendo que los hombres tienen más fuerza. Las mujeres son más elásticas, cosa que se puede ver en yoga y los hombres son más fuertes. Por eso, no les cuesta hacer flexiones.

No se trata, por tanto, de reconocer el liderazgo de algunas mujeres que simplemente se tomaron el poder. Personas como Cherie, ni las femini-nazis, ni las partidarias de la discriminación positiva no creo que entiendan a la reina Boudica que combatió al imperio romano, reuniendo a 100.000 guerreros; la reina Ahotep, fundadora de la dinastía XVIII, quien en el año 1550 A.C., combatió a los hicsos; “La reina Arsinoe III quien luchó en la batalla de Rafia junto a su marido en el siglo III a.C. contra Antíoco IV el grande de Siria.”; en al año 70 de la hégira, la reina Dihja-Kahena de los bereberes -que tenía el derecho de llamar a la guerra y a las que también iban las mujeres de Argelia luchó contra los árabes; en el siglo XVII existieron un ejército de amazonas en Angola; la reina Anna Xinga digirió un ejército vestida de hombre. Y así en la historia hay varios ejemplos.

Ahora bien, cómo la señora Cherie cambia la historia en su entrevista, cuando afirma: “En el gobierno de Allende MIR hacía incursiones, asaltos –que ellos llamaban recuperaciones financieras- pero no estaban en contexto de lucha armada. Este contexto se instala post golpe cuando se pasa a la clandestinidad, pero su actuación era casi nula, fueron diezmados por la DINA, por lo que la lucha armada se ve del 80 en adelante, cuando se les llama a reorganizarse”. Desprendo de las palabras de la profesora que los actuales asaltos a bancos, casas y negocios le parece lo más natural del mundo. Precisamente asaltaban para poder financiar la lucha armada. ¿Para qué eran las armas que estaban en la embajada cubana? ¿Por qué el terrorista Miguel Enríquez portaba balas Bum-Bum prohibidas en los tratados internacionales?

Naturalmente, en la entrevista se menciona al terrorista del Mir Lumi Videla, como un caso de violación a los Derechos Humanos. Pero no se violaron los Derechos Humanos a las víctimas del Mir, previo al 11 de septiembre, como le recuerda un lector a Marcos Enríquez Ominami a propósito de una cacerías de brujas que hace en su libro “Animales Políticos de los entonces jóvenes artistas y políticos que apoyaron el Gobierno Militar . Su delito según el candidato a la Presidencia: “Son cómplices de todo, pero parece que prefieren olvidar”. El lector escribe: “Para refrescar la memoria de MEO y así pueda agregar éstos en el próximo libro que escriba: Algunas “gracias” o “chiquilladas” realizadas por integrantes del MIR en años anteriores al Gobierno Militar (hasta el 11 de sept-1973) Información tomada de: “Chile: Objetivo del terrorismo” de Pedro Varas Lonfat": el 11 de agosto de 1970, el Mir asesina al cabo de Carabineros Luis Fuente Pineda, robándole la subametralladora Kart Gustav; el 21 de septiembre de 1970, el Mir asesina al cabo de carabineros Armando Cifré López, cuando intentan asaltar el Banco Panamericano; el grupo Mir asalta el supermercado Montemar el 24 de mayo de 1971, donde muere a tiros el cabo de Carabineros Tomás Gutiérrez; grupos DE choques del Mir asesinan al funcionario de Investigaciones Gabriel Rodríguez el 2 de abril de 1973; el terrorista mexicano Jorge Sosa Gil asesinan al Subteniente de Ejército Héctor Lacrampette el 29 de agosto de 1973, y finalmente el 11 de septiembre, fracotiradores de izquierda atacan a miembros de las FF.AA., y carabineros, muriendo 30 de ellos. Y todos esos asesinatos a las Fuerzas Armadas, ¿no constituyen para Cheire, “lucha armada”? El asesinato del intendente y general Carol Úrzua sí constituye una lucha armada y no una violación a los derechos humanos. La izquierda prefiere olvidar el período entre 1967 y 1973. Como he dicho, la izquierda chilena es cómplice y responsable de la muerte de 100 millones de personas que murieron bajo el comunismo. Parafraseando a Marcos: “Prefieren olvidar”.

Además, es frívola cuando menciona el Congreso Tricontinental del 1967, donde la izquierda optó por la lucha armada, da la impresión de que fuese un Jamboree de los boys-Scouts.

La investigadora concluye: “Las mujeres en armas son desafiantes, pero no necesariamente rupturistas. Son figuras que nos interrogan como sociedad, porque ellas rompen un mandato cultural que mantiene a la mujer fuera del mundo de la violencia, romper con la cultura que quiere mantener estos mandatos inmóviles”, salvo la propia violencia que ellas generan, como las dos mujeres metralletas. Si lo hacen ellas, no es malo.

Puesto que el terrorismo está legitimado en el país, éstos pueden rayar en cualquiera parte como en una de las entradas a la ciudad de Viña del Mar por vía Las Palmas.

Una vez más la Presidenta Bachelet sacó relucir su odiosidad en la celebración del plebiscito o del triunfo del ‘NO’. A decir verdad, el 5 de octubre pasado sólo vi los titulares, no leí los contenidos, hasta dos días después leí las declaraciones de Carlos Larraín, quien acusó a la Presidente de ‘falsear la historia’. Ella dijo: “que "los especuladores que manejaban nuestro país, de la mano de las Fuerzas Armadas, quebraron nuestra economía y condenaron a la cesantía y pobreza a la mitad de los chilenos. Olvidan las ollas comunes, olvidan el terror de las noches, los operativos en las poblaciones, olvidan las inmensa desesperanza”. En las poblaciones se escondían los terroristas y no en los barrios altos de Santiago. A lo que el líder de RN, Carlos Larraín le respondió: “¿quién sino Salvador Allende involucró a las Fuerzas Armadas, a pesar de ellas, en la política? ¿Quién anunció en agosto de 1973 que quedaba harina para tres días de pan? Allende certificaba así la destrucción de nuestra economía” .La verdad es lo que les ofende a los ‘progresistas’ chilenos.

Dos resentidos y un inmerecido homenaje

Entre el último 11 de septiembre y el primer debate presidencial, pudimos ver que el resentimiento es lo que más aflora en los políticos auto proclamados ‘progresistas’.

En efecto, durante esa semana la Presidenta Bachelet siguió el 15 de este mes sostuvo: "nos ayuda a ser una sociedad más democrática, y la muerte del presidente Allende demostró la intolerancia de la sociedad”. Si los intolerantes eran ellos, pues como afirmó el Partido Socialista en su famoso congreso del siglo pasado: “2.- La violencia revolucionaria es inevitable y legítima. Resulta necesariamente del carácter represivo y armado del estado de clase. Constituye la única vía que conduce a la toma del poder político y económico y, a su ulterior defensa y fortalecimiento. Sólo destruyendo el aparato burocrático y militar del estado burgués, puede consolidarse la revolución socialista”; aunque algunos no les guste recordar esta etapa del socialismo chileno.

Luego agregó: "una tragedia como sociedad, de incapacidad de las fuerzas políticas de resolver sus contradicciones e intereses diversos a través de un mecanismo democrático pacífico". Si quienes eligieron la violencia y el terrorismo fue la izquierda. ¿Acaso quiere la Presidenta que se quedaran de brazos cruzados?

Y a propósito del estreno de la película ‘Isla Dawson’, la Presidenta manifestó: “la miseria que puede existir, lo brutales que podemos ser los seres humanos" Con la expresión ‘brutal’ se refiere al terrorismo del Mir, a la violencia que la propia Unidad Popular generaba. Nosotros hemos conocido la miseria del humanismo socialista, cuando al terrorismo que eligió la izquierda queda en la impunidad, cuando quisieron esclavizar por el estómago a través de las JAP, cuando militares mayores de 70 años que están en prisión injustamente no los dejan libre porque el resentimiento es más fuerte en el ‘progresismo’, cuando condena por delitos que no existen en nuestra legislación, cuando la justicia aplica la prescripción en el caso de un implicado en el caso Guzmán y le niega la misma prescripción a los militares, cuando cometen perjurio en los tribunales para acusar a los militares que combatieron el terrorismo.

Lo mismo puede decirse del candidato a la Presidencia independiente y socialista, Marcos Enríquez Ominami, quien afirmó en esa semana: "quiénes en el pasado fueron cómplices de lo más malo y de lo mejor, quiénes, a través de sus declaraciones, participaron por ejemplo, de operaciones políticas que fueron bastante feas y quiénes en el pasado fueron cómplices de la impunidad y del divorcio entre los chilenos”. La izquierda antes del 11 de septiembre dividió la sociedad chilena con su proyecto totalitario. La izquierda como he dicho antes se comportaba igual que los nazis antes de llegaran al poder. La izquierda es la que le gusta la impunidad, pues no le interesa las muertes de las personas que murieron bajo la violencia del socialismo marxista-leninista. Y la izquierda pasado veinte años del terminó del Gobierno Militar sigue dividiendo el país, ya sea con declaraciones como las de la Presidenta o del propio candidato, ya sea al querer reabrir los Informes Rettig y Valech. No sé de dónde sacaron algunos comentaristas de derecha al sostener que Marcos Enríquez no era resentido, si menciona la muerte de su padre cada vez que puede. Su padre no era un angélico ni un ‘joven idealista’, sino un terrorista. Hasta le han salido defensores como lo expresa el señor Ricardo Lazcano Espejo en una carta a ‘La Tercera’: “Es lógico que a un hombre al que le mataron a su padre, que le quitaron su nacionalidad y que ha tenido que luchar muchísimo para recuperar sus derechos en algún momento pueda haber sentido que su patria no era para él.” El padre murió en un enfrentamiento y portaba balas bum-bum prohibidas en los tratados internacionales. Si se trata recordar impunidad de la izquierda, su padre adoptivo el terrorista del Mir y actual senador, Carlos Ominami es un de los responsables del atentado del puente Queronque, donde setenta personas murieron en el tren en 1986. Naturalmente, esas muertes no constituyen violaciones a los derechos humanos, ni genocidio.

Si los socialistas criollos hubiesen sigo coherentes y consecuentes como tantas veces les gusta afirmar, se darían cuenta que al imponer una estado marxista leninista por la violencia, uno de los bandos iba perder. Con el consiguiente exilio como les pasó a los rusos que se exiliaron en Francia, como le ocurrió a los chinos, vietnamitas que se exiliaron en Hong-Kong y Australia, respectivamente y como le ocurrido a los cubanos exiliándose en Miami. Ser izquierdista o ‘progresista’ o como quieren llamarse en Chile significa posar de mosquita muerta.

Además, el candidato socialista mencionó que por la chilenidad se torturaron. Hay que recordarle, que a fines de la década del sesenta del siglo pasado, el Mir secuestró y torturó al director del diario ‘Las Últimas Noticias’ del Sur, el cual después fue botado desnudo al frente de la Universidad de Concepción. Como dicen los progres desde 1990 en democracia.

En fin es un resentido como su admirada Presidenta.

Ahora bien, con respecto al homenaje que le hicieron al ex rector de la Universidad Chile el demócrata cristiano, Edgardo Boeninger , conviene recordar las palabras de este señor a propósito de la Unidad Popular: “El golpe era muy necesario, Allende necesitaba ser removido, no importaba quién lo removiera. Me parecía imposible que funcionara ese Gobierno. Yo tenía un juicio extremadamente negativo en aspectos políticos y económicos respecto del Gobierno de la Unidad Popular”. Esas palabras refutan las palabras de los dos resentidos. En las dedicatorias en la prensa nadie mencionó esa cita, ni los socialista ni los DC.